

《混沌少年時》在 Netflix 掀起熱議,一名13歲男孩表面安靜,實則正在崩潰邊緣。透過真實視角揭開青少年心理危機與家庭社會的失語現象,引發觀眾深層共鳴。
《混沌少年時》:讓人不安的,不只是青少年的社群世界,而是那些看起來「正常無害」的家庭日常,當父母以為沒問題,悲劇就悄悄發生了。
Netflix 英國迷你劇《混沌少年時》(Adolescence)是2025 年最受矚目的影集之一。全劇僅4集,將一年多的故事線濃縮成4個小時,每一集都用「一鏡到底」的拍攝手法緊湊地呈現一位 13 歲少年傑米被控謀殺同學的故事。劇中不僅探討了青少年心理健康、家庭關係,還深入剖析社會對男子氣概的定義以及網路文化、學校同儕對青少年的影響。
孩子出問題的那一刻,往往不是悲劇的開始,而是多年忽略與誤解的總和。Netflix英國影集《混沌少年時》(Adolescence)表面上是一場青少年犯罪事件的調查過程,實則是一面鏡子,逼迫我們正視那些在家庭中被視為「沒什麼」、「他只是長大叛逆了」的日常。當13歲的傑米因涉嫌謀殺被拘留,他的沉默、爆裂與混亂,不是突如其來,而是長年得不到理解、缺乏對話、被社會與父母疏離的結果。
這部影集沒有用說教的語氣批判家長,而是用極致真實的鏡頭,讓觀眾看見,一個孩子是怎麼一點一滴地與世界斷線,卻從來沒有大人真正問過「你還好嗎?」如果你願意了解孩子真正的情緒,如果你相信教育不只是管教,而是理解與連結,那麼這部影集,你不能不看。
Netflix 劇集《混沌少年時》播出後,英國首相基爾·斯塔默(Sir Keir Starmer)對劇中揭示的網路厭女文化與青少年暴力問題表達了深切關注。認為該劇應在學校和國會上播放,將有助於大眾更好地理解厭女主義的影響、網路激進化的危險,以及健康關係的重要性。
在劇中,主角傑米是一名13歲男孩,面對父母時始終難以完整表達內心感受。父親是嚴肅且具控制欲的角色,表面理性實則情緒壓抑,會以「為孩子好」來壓下傑米的聲音,卻沒意識到他的沉默正是在學會如何不被傾聽。母親則常在爭執中保持沉默,試圖「和諧」處理家庭問題,這樣的家庭氛圍,看似安穩卻缺乏真正的對話空間。當傑米因涉嫌謀殺被捕後,父母才開始質疑:「我們是否從未真正了解過他?」
傑米在學校常被同儕排擠,面對性別議題與自我身體認同的困惑,更是無處安放。劇中,他默默地盯著手機上的「紅色藥丸(red pill)」論壇貼文,眼神迷失、無助,這不是單純的情緒起伏,而是一種結構性孤立的心理危機。許多青少年外表正常、成績平穩,但內心已暗藏龐大焦慮,家長若缺乏對心理健康知識的敏感度,可能在孩子最需要支持時,錯過了協助的黃金期。
劇中,是傑米曾瀏覽網路論壇中屬於「Incel」(非自願單身主義)與「紅色藥丸」社群的內容,甚至留下了暗示性暴力的留言與符號,但他並未真正理解這些詞彙背後的極端意識形態,卻在孤獨與挫敗中尋求「歸屬感」。
《混沌少年時》中,傑米從未真正認識過他傷害的對象,他與被害者凱蒂並沒有深仇大恨,甚至談不上深層互動。但他在社群論壇上被灌輸「80%的女生只愛20%的帥哥」、「女性本質自私膚淺」這類極端思想,被誤導相信自己的孤單與羞辱是「女生造成的」。
這正是青少年常面臨的問題,當現實無法滿足認同與支持時,他們極易被網路社群吸納,導向扭曲的價值體系。家長常誤以為孩子「只是在滑手機」,卻未深入了解他們接觸的是什麼樣的內容,因此沒有警覺:孩子對世界的認知,有可能正被陌生的匿名論壇所形塑。
劇裡用這樣的方式揭開青少年「否認真相」的心理機制。傑米面對心理師的問話與警方的證據時,反覆重申:「我沒有做錯」、「她傷害我」、「我沒有別的選擇」。這些說法看似狡辯,卻也看出了他心理狀態的另一個面向:不是無恥地撒謊,而是無法承受真相的心理解離。
心理學中將這種現象稱為認知失調(Cognitive Dissonance)與解離反應(Dissociation),在青少年階段,自我認同尚未穩定,當一個人的行為與內在的價值觀產生強烈衝突,而他又無力改變行為所造成的後果時,最常見的防衛機制就是扭曲現實、說服自己「其實我沒有錯」。
劇中並未讓傑米痛哭懺悔,而是讓觀眾看見一個少年如何困在自己建構的心理堡壘中。在與心理師對話的過程中,時而沉默時而憤怒,對觀眾而言,那是一種令人窒息的悲劇,不是因為他不可原諒,而是因為他根本還無法理解「錯」的全貌。面對犯罪的青少年,我們不能只用「他到底有沒有悔意」來評斷,而應反問:「他是否已具備理解錯誤的能力?」
追溯到更根本的問題:孩子所身處的家庭文化。傑米來自一個傳統的父權家庭,他的父親艾迪不酗酒、不施暴、不出軌,在社會定義中是一位「好爸爸」。然而,他的語氣總是帶著壓制性,當傑米對心理師說出:「我爸脾氣很差,但他從來沒打過我。」不施暴也成了一種道德優越。
在這樣的家庭氣候中長大,傑米學會了性別權力的潛規則,男性是主導者、女性是順從者。當他把這套模型帶進真實世界,卻發現女生並不配合、不崇拜他、不順從他時,心理挫折隨之而來。他感到羞辱、孤立、無力,卻無法表達,更無法理解。這樣的空隙,正是網路文化趁虛而入的時刻。
對照組角色亞當(劇中警探的兒子)提供了另一種成長樣貌,他與傑米一樣曾是霸凌的受害者,但並未成為仇女的人。從劇中看來是家庭文化的不同,亞當的父親尊重妻子意見嘗試戒菸,用蘋果取代抽煙,溫和願意溝通,不用怒氣主導家庭。這兩位父親的存在,不只是角色設定,更像是兩種社會型態的縮影,他們無聲地示範,也悄悄定義了孩子該如何看待他人、看待自己。《混沌少年時》用極細膩的故事與角色行為表達,仇女與暴力從來不是一夕之間造成的,而是在每一個看似「小事」的家庭對話中,一點一滴被養大。
劇中,傑米的父母在面對兒子的犯罪行為時曾表示,兩人同樣創造了姐姐麗莎,是怎麼讓她成為如此溫暖的存在?傑米與麗莎雖然在同一家庭中長大,但他們所承擔的家庭角色與所受到的性別期待卻截然不同, 傑米在父親艾迪的影響下,學習到男性應該掌控一切,情緒壓抑且不輕易表達脆弱;而麗莎則在母親的示範中,學會了情緒管理與同理心,並展現出堅韌與成熟。
在家庭中的觀察與模仿對象不同,導致了他們對世界的理解方式產生差異。即使在同一家庭中,孩子們的成長也會受到多種因素的影響,包括性別角色、家庭互動模式以及個體對外界資訊的接收與解讀。
《混沌少年時》最令人心碎的地方,不在於罪行本身,而是那對看似「正常」的父母。他們不是惡意忽略、也不是暴力壓迫,而只是太忙、太疲憊,選擇相信:「孩子乖乖待在房間、滑手機,至少不會出事。」
但導演菲利普·巴蘭提尼讓觀眾用一鏡到底的方式,近距離看見一場崩壞是如何發生的。劇中從未指責任何一位家長、老師或警察是「兇手」,但卻好似緊緊盯著每一個大人問,當孩子沉默時,我們是否在旁邊?當他們在網路上尋找歸屬感時,是否有過一句關心?當孩子需要被理解時,我們是否真正有陪伴他?
《混沌少年時》不僅是一部犯罪劇,更是一面鏡子,映照出現代社會中青少年所面臨的多重壓力與挑戰,真正探討的不是關於殺人案,而是關於成長。孩子從來不是在父母沒看見的時候才開始變化,而是在我們以為「他沒事」的那些時刻慢慢遠離我們,逐漸靠近網路社群與論壇,那個連成年人都無法完全了解與掌握的世界!
🎬《混沌少年時》 幕後花絮
劇中傑米的行為反應了青少年在面對情緒管理困難和社交壓力時的脆弱,人們會通過與他人的比較來評估自我價值,而社群媒體放大了這種比較心理,讓青少年更容易因為社交地位、外貌、學業或人際關係而產生焦慮。在這個資訊爆炸、價值觀多元的時代,更需要家長與孩子之開啟更多理解與愛的對話,持續、深入地理解孩子的內心世界,營造健康的成長環境。